Classi in D&D: quante ne servono?

Il concetto di classe è uno dei capisaldi di d&d e per molti anni è stato adottato dagli altri giochi di ruolo. E’ un concetto che nella sua concretizzazione migliore svolge due funzioni contemporaneamente: ricrea i possibili archetipi dei personaggi e dice al giocatore quale funzione il suo personaggio avrà all’interno gruppo.

Nei quarant’anni di storia di d&d il numero di classi è andato allargandosi all’inverosimile, nell’intento di riprodurre un numero sempre maggiore di “tipi” del genere fantasy. Queste nuove classi hanno ampliato sì la lista delle possibili scelte quanto ad archetipi, ma hanno solo in minima parte introdotto nuove funzioni. Barbaro, paladino, spadaccino, cavaliere errante, gladiatore e persino ranger, monaco, ninja o paladino, per quanto più o meno distanti dall’originario guerriero, con abilità secondarie più o meno significative, sono pur sempre “figli suoi” in quanto “tipi” marziali e nell’economia di un gruppo svolgono sempre la stessa funzione: picchiare! E’ vero che ad alcune di queste classi sono associate funzioni secondarie dall’impatto talvolta significativo, ed è vero anche che il paradigma “picchiare” è declinato in ognuna in sfumature differenti. Ma se semplifichiamo al massimo (e questa è una questione di gusti, non un obbligo), le classi si possono ridurre a quattro modelli e relative funzioni.

E’ quello che ho cercato di fare nelle mie house rules: se vuoi picchiare, crei un guerriero, se vuoi essere esperto in una serie di abilità e competenze (ladresche o meno) allora crei un avventuriero, se vuoi pasticciare con la magia crei un mago, se vuoi essere il sostegno e supporto del gruppo attraverso il potere degli dei crei un mistico.

Per riprodurre poi alcuni (non tutti: solo quelli che mi interessava avere nel setting) sotto tipi di ciascuna classe ho poi introdotto delle opzioni sotto forma di talenti, così che per esempio ogni Avventuriero (inteso come classe) può essere differente e specializzarsi fin da subito con abilità da ladro, esploratore, truffatore, bardo, scaramante, ciarlatano. E così via per le altre classi. E’ in fondo lo stesso sistema di Martelli da Guerra.

Oltre a non essere però la via battuta dal d&d ufficiale nella sua evoluzione, non è neanche la strada percorsa nella scena OSR: su molti blog, e in molti supplementi, gratuiti o meno, per i vari retrocloni, è possibile trovare tonnellate di classi aggiuntive. Una delle più originali è questa che ho scoperto di recente: il Mago Muscolare.

Le varianti delle classi base sono molto popolari. Anche Dyson ne ha presentate alcune, come l’inquisitore o il pact-bound, ma a me piacciono di più le cose semplici, come la sua tabella con le sottoclassi del chierico: semplice ed efficace.

E secondo voi? La proliferazione di classi alternative è un pregio?